任何人都能理解，语言既不是静态的，更不是惰性的。语言是有生命的，它成长、演变并适应人们随着我们世界的发展（或演变）而产生的交流需求，这就是为什么我们认为语言属于所有使用它的人，并通过它来表达自己。

当进化发生时，问题就来了，不是因为我们的文化或社会将新的概念纳入人类生活，在许多情况下其实已经存在了，但被隐藏或存疑，而是当一个不正确的词在语言界传播，并开始出现疑问，如：是说así还是asín？ deestender不是动词吗？ 我们明天是吃croquetas还是cocretas？

关于RAE每年都认证单词，发现虚假的传说是很常见的，这就是almóndigas的情况。事实是，它不是最近才被承认的，而是从1726年起就出现在学术词典的语料库中。 如今，我们可以发现它是一个粗俗的词，因此，即使我们在语言学语料库中找到这个词条，用albóndiga这个词来指代我们美食中典型的美味肉丸也是正确的。

U另一个奇怪的情况是cocretas这个词，老实说，我不知道有什么"不正确"的词比这个词使用的更广泛的。我们会从电视上、从我们的熟人那里、很可能从一个家庭成员那里听到它，但是，尽管如此，在学术字典中没有它的踪迹，我的问题是：为什么会这样？

学者们将新词纳入词典所遵循的标准是什么？原则上，一个词被纳入或注册到RAE词典的基本标准是它的用法，所以cocreta不应该是一个目前被接受为正确的词吗？

另一方面，我们可以发现一些在口语领域经常使用的词，如friki，指的是一个奢靡、奇怪或迷恋特定主题的人，或depre作为一个口语形容词，指的是一个人的性格或抑郁症的疾病。这些词也不能免于争议，因为其中一些词的定义可能有些歧视性，作为一个例子，我们将谈论muslamen，RAE将其定义为 "一个人的大腿"。特别是那些妇女的"。

总之，每当皇家学院决定将一个新词纳入其语料库时，我们都会发现有声音表示赞成或反对其纳入。正如我们在本文开头所说，语言是有生命的，属于我们，但这一理由是否足以让我们对应该承认的东西有意见，或者我们应该毫无疑问地接受学院制定的正确规则？今天，我们想把这场辩论留给大家，请大家反思我们在日常生活中使用的词语，反思我们说话的正确性，最重要的是，珍惜西班牙语这样广泛而非凡的语言。