Características y evaluación TFM

Descarga Instrucciones
Descarga Rúbrica

INSTRUCCIONES PARA LA ELABORACIÓN DEL TRABAJO FIN DE MÁSTER

ENTREGA DE TRABAJOS FIN DE MÁSTER. (Normativa del Máster)

El depósito del TFM se hace por vía electrónica en la sede electrónica de la Universitat de València ENTREU: entreu.uv.es.

ELABORACIÓN DE LA MEMORIA DEL TRABAJO FIN DE MÁSTER

Extensión: La memoria del Trabajo Fin de Máster tendrá una extensión aproximada de entre 30 a 60 páginas (de introducción a conclusiones), y seguirá la estructura de un trabajo científico. En ella el alumno deberá reflejar todos los aspectos relacionados con el trabajo de iniciación a la investigación realizado.
Dimensiones de las hojas: puede presentarse en formato A4 o B5.
Redacción:
- Idioma: castellano, inglés o valenciano.
- Texto con interlineado de 1,5 líneas.
- Se dejarán 3,5 cm de margen superior e inferior y 3 cm en los laterales.
- Tipo de letra del texto: Times New Roman de 11 puntos, a excepción de los títulos (tamaño superior), los epígrafes (negrita 14), encabezamientos y notas a pie de página (Arial 8).
- La numeración de las páginas se hará en la parte inferior y centrada.
- Las tablas, las figuras y las fotos irán numeradas, con sus correspondientes leyendas (con letra inferior a la del texto) y situadas en su posición natural dentro del desarrollo del texto.
En la portada de la memoria del trabajo habrá de aparecer:
- Universitat de València.
- Departamento o laboratorio en el que se ha hecho el trabajo.
- Máster de investigación biomédica. “Trabajo Fin de Máster”.
- Título del trabajo. Deberá ser conciso, preciso y con palabras que reflejen el contenido del trabajo.
- Estudiante que presenta el trabajo.
- Tutor/a o tutores.
- Fecha de presentación (mes y año).
La memoria deberá incluir una hoja de certificado de dirección/autorización del TFM firmada por los/las directores/as tutores/as del mismo.
Estructura de trabajo (apartados):
- Portada
- Hoja de certificado de dirección/autorización del TFM
- Agradecimientos: si corresponde.
- Índice
- Resumen
- Introducción: Deberá ser original y personalizada por el/la estudiante y no copia de otros trabajos o tesis ya publicados. Incluirá los antecedentes y estado actual del tema.
- Hipótesis y Objetivos: Deberán ser lo más específicos posible.
- Material y métodos: Si el trabajo implica una investigación con material animal o humano, deberá obtenerse la aprobación de la Comisión de Ética del Centro correspondiente. Se describirá detalladamente el material y el/ los métodos utilizados. Si estos últimos no son originales, se citará a los autores y se redactará una breve descripción. Deberá también contener el método estadístico utilizado.
- Resultados: Deberán ser originales y no copia de otros trabajos o tesis.
- Discusión: Se discutirán e interpretarán los resultados obtenidos y se compararán con los referidos por otros autores, comentando las diferencias, cuando las haya.
- Conclusiones: Deberán ser concisas, específicas y acordes con los objetivos planteados./li>
- Referencias bibliográficas: Sólo se hará constar las que el/la estudiante haya consultado y utilizado para el trabajo y deberán aparecer citadas a lo largo del mismo. Las citas bibliográficas dentro del texto se harán con el formato APA simplificado. En ellas se harán constar los apellidos de los autores y año de publicación e irán en minúsculas, utilizando la expresión et al. cuando sean más de dos autores. Si en la lista de referencias hay varias para un mismo autor con el mismo año de publicación, deberán distinguirse entre sí añadiendo una letra. Un ejemplo de su aplicación y del estilo de citación puede encontrarse en https://www.uv.es/innopfg/citacin_y_confeccin_de_la_bibliografa.html
- Anexos: si corresponde.
Los trabajos seguirán la normativa de desarrollo de los trabajos de fin de máster, aprobada por el Consejo de Gobierno de la Universitat de València el 25 de julio de 2017.
Defensa: La defensa del trabajo consistirá en una exposición de 10-15 minutos mediante la cual el alumno presentará oralmente el contenido del trabajo y las conclusiones obtenidas. Posteriormente, los profesores miembros del tribunal formularán comentarios, preguntas o críticas al trabajo, y el alumno tendrá un breve espacio de tiempo (unos quince minutos) para responder.

RÚBRICA PARA EVALUAR UN TRABAJO DE FIN DE MÁSTER (TFM)

CRITERIOS EVALUADOS	Sobresaliente (10-9)	Notable (8-7)	Aprobado (6-5)	No aceptable (4-0)
Contenidos	Coherencia perfecta y total claridad entre la exposición de objetivos, de los problemas y de la posterior utilidad de los resultados. Originalidad e innovación, muy aceptables, y correlación positiva entre teoría y práctica	Significativa coherencia interna entre objetivos, planteamiento de los problemas y utilidad del trabajo. Originalidad, innovación y propuestas aplicadas bastante aceptables. Algunos resultados pueden ser aplicables a la práctica.	Aceptable coherencia interna entre objetivos, innovación, originalidad y propuestas prácticas. Aplicaciones prácticas poco realistas.	Definición de los objetivos, explicaciones poco coherentes, nula relevancia. Escasas originalidad e innovación. Insuficientes ideas para la puesta en práctica de los resultados del trabajo.
Aspectos formales de la memoria	Claridad, precisión y orden totalmente adecuados en la estructura del trabajo. Redacción muy correcta teniendo en cuenta todos los apartados del TFM: Introducción, Hipótesis, objetivos, Metodología, Resultados, Discusión y Conclusiones. Bibliografía totalmente adecuada y actualizada	Claridad y orden en la estructura del trabajo. Redacción bastante correcta según las normativas gramaticales. Contiene todos los apartados del TFM. Bibliografía adecuada y actualizada.	Estructura del trabajo y redacción aceptables. Objetivos poco definidos. Falta algún apartado esencial. Bibliografía aceptable.	Imprecisión en la estructura del trabajo. Referencias y bibliografía nada actualizadas e inadecuadas. Figuras sin pie de figura o poco claras
Defensa oral	Muy buena habilidad comunicativa, divulgativa y de debate. Excelente aportación teórica (argumentos, defensa de las ideas,...). Se ajusta perfectamente al tiempo asignado.	Buena habilidad comunicativa, divulgativa y de debate. Aceptable en lo referente a La aportación teórica (argumentos, defensa de las ideas, etc.). Se ajusta bastante al tiempo asignado.	Correcta habilidad comunicativa, divulgativa y de debate. Le cuesta argumentar y debatir sus ideas frente a preguntas del evaluador. Se ajusta medianamente al tiempo asignado.	Escasa habilidad comunicativa, divulgativa y de debate. Confusión en la argumentación conceptual y en la defensa de las ideas. Dificultades para ajustarse al tiempo asignado.