La Inteligencia Artificial aplicada a la investigación policial y judicial penal genera tantas posibilidades como interrogantes. La verificación de denuncias falsas, el reconocimiento de personas buscadas o desaparecidas, la investigación de delitos de pornografía infantil, la detención temprana de procesos de radicalización terrorista en entornos sociales… Los usos posibles o previsibles poseen un amplio alcance.

Sin embargo, plantean interrogantes significativos. ¿Cómo funciona la IA en este contexto? ¿Cómo asegurar que el sesgo no produzca actuaciones discriminatorias? ¿Bajo qué condiciones se entiende legítimo el uso de estas herramientas? ¿Cuáles son las condiciones de garantía d ellos derechos fundamentales?

El avance tecnológico viene acompañado en este caso del jurídico. Aunque con retraso, la Ley Orgánica 7/2021, de 26 de mayo, de protección de datos personales tratados para fines de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de infracciones penales y de ejecución de sanciones penales, disciplina las condiciones de tratamiento d ellos datos. Por otro, lado la propuesta de Reglamento Regulador de la Inteligencia Artificial presta particular atención a este tipo de sistemas considerándolos de alto riesgo. De prosperar en su redacción actual la norma implicará un modelo significativo de garantía de los derechos fundamentales.

En La CafeterIA se abordarán estas cuestiones desde la perspectiva: policial, judicial y desde el punto de vista de la garantía de los derechos fundamentales. Las condiciones de uso de esta tecnología, la trazabilidad de estos usos, la confiabilidad y robustez son retos esenciales. La garantía de los derechos de las personas investigadas una materia central, no sólo desde el punto de vista de los derechos individuales, también desde el de la conformación de la acción del estado en una sociedad democrática.

Para tratar de responder estas preguntas, en esta sesión tomamos café con:

DOCUMENTOS RELEVANTES EN ESTA SESIÓN

• Ley Orgánica 7/2021, de 26 de mayo, de protección de datos personales tratados para fines de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de infracciones penales y de ejecución de sanciones penales.
• Proposal for a Regulation laying down harmonised rules on artificial intelligence.
• Documentación complementària.

CONVERSACIÓN

Sesión realizada el 19 de julio de 2021

Reseña de los participantes

Josefa Ridaura Martínez. Catedrática de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universitat de València.  Investigadora Principal en el Proyecto de I+D financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades «Seguridad pública, seguridad privada y derechos fundamentales» (Ref. RTI2018-098405-B-100). Ha dedicado una línea de investigación a la seguridad con obras como “Seguridad privada y derechos fundamentales: la nueva Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada”, “La seguridad ciudadana como función del Estado” o “El legislador ausente del artículo 18.3 de la Constitución (la construcción pretoriana del derecho al secreto de las comunicaciones)”.

Leopoldo Salvador López Torres. Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Ronda. Codirector y ponente del curso “Derecho e Inteligencia Artificial” del Plan de Formación Continua de CGPJ en las ediciones 2020 y 2021. Ha dedicado  publicaciones al estudio de las “Herramientas de inteligencia artificial en el ámbito jurídico comparado“, y el “Uso policial de sistemas de inteligencia artificial en el ámbito comparado”.

Alfonso Peralta Gutiérrez. Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº1 de Roquetas de Mar. Codirector y ponente del curso “Derecho e Inteligencia Artificial” del Plan de Formación Continua 2020 y 2021 de CGPJ. Entre las materias de sus publicaciones se encuentra “Herramientas de inteligencia artificial en el ámbito jurídico comparado“, “Uso policial de sistemas de inteligencia artificial en el ámbito comparado“, “Diálogos para el futuro judicial. VIII. Justicia Digital”, “Diálogos para el futuro judicial XXII. Jurimetría y Justicia predictiva”, “Juicio comparado de derechos en materia de desinformación, seguridad nacional y libertad de expresión”, “Incorporación de prueba penal obtenida en proceso judicial extranjero: casos EncroChat y Sky ECC”, los juicios telemáticos, el acceso a los datos de abonado en el seno de la instrucción penal y la jurisprudencia europea, o divagaciones sobre el futuro derecho penal en 2050.

Miguel Fayos Mestre. comandante de la Guardia Civil de la Jefatura de Policía Judicial, Jefe del Grupo de Apoyo Técnico de la Unidad Técnica de Policía Judicial (UTPJ-, inteligencia criminal). Entre otras funciones es responsable de seguridad del tratamiento Intpol y de sistemas de intercambio de información dentro de la Guardia Civil en el ámbito de la delincuencia grave y organizada, miembro de grupos de trabajo del Consejo de la UE, en especial el de elaboración del nuevo Acervo Schengen y reglamentos de interoperabilidad de sistemas europeos, evaluador de cumplimiento normativo en Schengen y ponente en cursos relacionados con la inteligencia artificial en el ámbito policial.

¿QUÉ ES LA CAFETERIA?

En nuestra CafeterIA buscamos un formato ágil online para la divulgación del conocimiento y el debate científico. Estas son sus características:

1. La CafeterIA es una actividad online con una duración aproximada de 45 minutos que celebramos a la hora del café, las 16:00.
2. Contará con un máximo de tres intervinientes que dialogan acerca de una cuestión de interés con la que se hallan profesionalmente relacionados desde distintos puntos de vista (investigación, empresa o administración).
3. Tiene la ambición de ser un espacio de encuentro abierto al diálogo y la interacción con el público asistente.