Està generalment acceptat que l'ús de la interacció natural proporciona un impacte positiu en les aplicacions de Realitat Virtual (RV). Per tant, és important comprendre quina és la millor manera d'integrar i visualitzar esta característica en la RV. Per aquesta raó, en aquest article es presenta un estudi comparatiu de la integració de la interacció natural amb les mans en dos sistemes de RV immersiva: un sistema Cave Audio Visual Experience (CAVE) -en el qual les mans reals dels usuaris són visibles- i un sistema Head-Mounted Display (HMD) no visible -en el qual només és possible una representació virtual de les mans-. Amb la finalitat de comprovar la idoneïtat d'utilitzar aquest tipus d'interacció en un CAVE i comparar-la amb un HMD, plantegem sis preguntes d'investigació relacionades amb el rendiment de la tasca, la usabilitat i les diferències de percepció respecte a la interacció natural de les mans amb estos dos sistemes. Per a respondre a aquestes preguntes, dissenyem un experiment en el qual els usuaris han de completar una tasca d'agafar i col·locar amb pilotes virtuals i una tasca d'escriptura de text amb teclats virtuals. En tots dos sistemes es va fer servir la mateixa tecnologia de seguiment, basada en un dispositiu Leap Motion. Fins on sabem, aquest és el primer treball acadèmic que aborda una comparació d'aquest tipus. Durant els experiments es van arreplegar dades objectives i subjectives. Els resultats mostren que el HMD té un avantatge de rendiment, preferència i usabilitat sobre la CAVE respecte a la integració de la interacció natural de la mà. No obstant això, els resultats també demostren que el sistema CAVE pot usar-se amb èxit en combinació amb un dispositiu òptic de seguiment de la mà.