Si, porque no reúne los requisitos legalmente establecidos. El Centro puede negarse a practicarle la intervención pues al estar casada precisará del consentimiento del cónyuge. Según el art. 6.3. de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida, “Si la mujer estuviera casada, se precisará, además, el consentimiento de su marido, a menos que estuvieran separados legalmente o de hecho y así conste de manera fehaciente. El consentimiento del cónyuge, prestado antes de la utilización de las técnicas, deberá reunir idénticos requisitos de expresión libre, consciente y formal”.

Igualmente el Centro puede negarse a tal práctica con base en lo dispuesto en el art. 6. 4 cuanto establece que “en la aplicación de las técnicas de reproducción asistida, la elección del donante de semen sólo podrá realizarse por el equipo médico que aplica la técnica, que deberá preservar las condiciones de anonimato de la donación. En ningún caso podrá seleccionarse personalmente el donante a petición de la receptora”. Evidentemente la pretensión de Dña. Carmen supondría impedir que el contrato fuera entre el Centro y el donante y no existiría confidencialidad respecto de la identidad del donante, con todas las consecuencias que esto pudiera determinar en un futuro de reclamación de paternidad.

Dña. Carmen no es infértil, pero podría ser beneficiaria de una técnica de reproducción asistida porque la Ley no establece como requisito el de la infertilidad, según puede deducirse de lo dispuesto en el art. 3.1. de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida, en el que se establece que “las técnicas de reproducción asistida se realizarán solamente cuando haya posibilidades razonables de éxito, no supongan riesgo grave para la salud, física o psíquica, de la mujer o la posible descendencia y previa aceptación libre y consciente de su aplicación por parte de la mujer, que deberá haber sido anterior y debidamente informada de sus posibilidades de éxito, así como de sus riesgos y de las condiciones de dicha aplicación”. Consiguientemente la infertilidad no se encuentra entre las causas que determinan la posibilidad de someterse a las técnicas de reproducción asistida.

Dña. Carmen podría haber invocado para conseguir la inseminación el art. 9.2. relativo a la fecundación post mortem o a la premoriencia del marido al decir que éste (el marido) “podrá prestar su consentimiento, en el documento a que se hace referencia en el artículo 6.3, en escritura pública, en testamento o documento de instrucciones previas, para que su material reproductor pueda ser utilizado”. Pero como continúa diciendo ese precepto, ha de hacerse “en los 12 meses siguientes a su fallecimiento”, de tal forma que habría transcurrido el plazo para hacer efectivo su propósito, con lo que la carta del marido no le serviría a su propósitos.

No, no existe en nuestro ordenamiento jurídico reconocido un derecho a ser progenitor, los deseos no son necesariamente configurado como derechos. Sí existe por el contrario un derecho del niño/a a vivir en familia, que se encuentra reconocido y protegido por diversos instrumentos jurídicos internacionales y europeos. La familia es un pilar fundamental e la vida de toda persona, especialmente en la de un niño ante la necesidad de cariño, protección y apoyo.

Los derechos de la madre gestante y del niño/a gestado, pues afecta a su dignidad misma de ambos y a la integridad física y moral de la madre. Así lo ha reconocido el Tribunal Supremo en distintas sentencias, en particular en sentencias 835/2013, 6 de Febrero de 2014 o la 277/2022, de 31 de marzo, en las que reconoce que la gestación subrogada cosifica tanto a la mujer gestante como al menor y vulnera principios fundamentales reconocidos en nuestro ordenamiento jurídico. Rechaza que se pueda realizar negocio con seres humanos y posibilitar la explotación de mujeres jóvenes en situación de pobreza en aras a establecer relaciones paterno/materno-filiales de quienes disponen de elevados recursos económicos.

Tanto Luis como Carla pueden decidir hacer uso de la gestación subrogada, pero no pueden obligar al Estado español al reconocimiento de los efectos derivados de sus actos. No obstante, no podrían llevar a término una gestación subrogada en España porque el art. 10.1 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo de la Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida establece que “Será nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero”. Por consiguiente, este contrato es ilícito y no producirá efectos en el caso de producirse, por eso esta norma establece que la a filiación de los hijos nacidos por gestación de sustitución será determinada por el parto (art.10.2), quedando a salvo el ejercicio de una acción de reclamación de la paternidad respecto del padre biológico, conforme a las reglas generales (art. 10.3).

No. De conformidad con la directriz cuarta de la Instrucción de 28 de abril de 2025, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, sobre actualización del régimen registral de la filiación de los nacimientos mediante gestación por sustitución, la determinación de la filiación se efectuará a través de los medios ordinarios previstos en el ordenamiento español: filiación biológica, en su caso, respecto de alguno de los progenitores de intención y filiación adoptiva posterior cuando se pruebe la existencia de un núcleo familiar con suficientes garantías. No podrá argumentarse que la protección del interés del niño puede fundarse en la existencia de un contrato de gestación por sustitución y en la filiación a favor de los padres intencionales porque componen su núcleo familiar conocido y estable. En consecuencia, Luis podrá reclamar la determinación de la filiación en su favor, y con este título inscribir en el Registro Civil a su hijo/a. Dado que Carla no ha aportado material genético deberá optar por la adopción posterior alegando el núcleo familiar generado, la convivencia y la salvaguarda del interés superior del niño. En cuanto a los tiempos, será más ágil la reclamación de paternidad que el proceso de adopción.