No. La ocupación regulada en el art. 610 CC sólo se aplica a los bienes muebles que no tienen dueño. Los bienes inmuebles sin dueño son propiedad del Estado. En cualquier caso, el fenómeno social de los llamados “okupas” nada tiene que ver con esta figura.

Solo sería posible si el bien hubiera sido abandonado o no tuviera dueño. Sin embargo, los bienes que han sido perdidos están sujetos al régimen jurídico del hallazgo, con lo que hay que depositar el bien ante las autoridades municipales.

No hay un solo criterio para determinar si la cosa se ha perdido o ha sido abandonada. Los tribunales apuntan que dependerá de su naturaleza (si es más o menos cara) y de los datos fácticos en que se haya encontrado, de los que cabrá deducir presumiblemente si se ha perdido o ha sido abandonada.

La mera celebración de un contrato de compraventa no convierte en propietario al comprador. Para ello es necesario que, además, se produzca la entrega de la cosa en cualquiera de las formas contempladas en los arts. 1462 y ss. CC.

No es necesario elevar el contrato de compraventa a escritura pública para que el comprador se convierta en propietario. Puede adquirir la propiedad tras la celebración del contrato de compraventa si concurre otra forma de entrega (puesta en poder del bien, entrega de llaves, etc.)

Efectivamente, si se puede acreditar la mala fe del vecino, cabrán dos posibilidades: 1. Adquirir inmediatamente por accesión la propiedad de esos almendros (art. 362 CC); 2. Exigir el arranque de los plantados (art. 363 CC).

No, porque si el valor de lo construido es superior al suelo invadido y se invade parcialmente el suelo ajeno, nos encontraríamos ante un caso de construcción ilimitada donde no juegan las reglas de superficie solo cedit

En ese caso nos encontramos ante un supuesto de mezcla o confusión y cada uno de los propietarios adquirirá un derecho proporcional a la parte que le corresponda atendido el valor de las cosas mezcladas.

Se produciría la extinción del usufructo por consolidación.