El pasado 18 de diciembre, se llevó a cabo la jornada titulada "Medicina plural: una reflexión diacrónica", coorganizada por el Instituto Interuniversitario López Piñero (de la mano de Carmel Ferragud, Ignacio Nebot y Andrea Martí) y la Sociedad Española de Historia de la Medicina. Este encuentro estuvo configurado por seis intervenciones, congregando a expertos e interesados en una temática que se encuentra dentro de la historia de la medicina: la medicina plural. Dicho concepto, que ha ido evolucionando desde que empezara a utilizarse por antropólogos durante la década de los 60 del siglo pasado, ha suscitado numerosos debates y posturas enfrentadas, que han permitido introducir conceptos alternativos como el “mercado médico”.

La apertura correspondió al Doctor Carmel Ferragud, profesor titular del departamento de Historia de la Ciencia y la Comunicación, quien brindó unas palabras introductorias para dar la bienvenida a los participantes.

A continuación, el profesor Enrique Perdiguero proporcionó un contexto esclarecedor sobre el concepto central de la jornada, la "Medicina Plural". Perdiguero destacó que este término permite abordar la complejidad y la diversidad de enfoques médicos a lo largo de la historia de la medicina. En este sentido, trazó una evolución en la conceptualización de las diversas maneras en que las sociedades han enfrentado la enfermedad y la muerte. Este recorrido lo compartió a través de su experiencia personal, remontándose a su tesis doctoral dedicada a este tema.

Ignacio Nebot, actualmente doctorando, compartió una parte de su investigación, que se centra en el estudio del fenómeno de la “medicina plural” a partir de la literatura catalana medieval. Durante su intervención, Ignacio subrayó las limitaciones de las fuentes documentales para ofrecer una visión completa de los acontecimientos históricos, utilizando ejemplos de oficios relacionados con las prácticas médicas de la Edad Media. Además, Nebot destacó la profunda conexión entre la mujer y la medicina en ese período histórico.

Posteriormente, Pau Castell, doctor en Historia y Profesor del Departamento de Historia Medieval y Moderna de la Universitat de Barcelona, exploró la caza de brujas en Cataluña durante los siglos XV-XVIII. Castells abordó la relación entre las llamadas "brujas" y las prácticas mágico-medicinales, así como los motivos detrás de las acusaciones contra las mujeres y su conexión con otras profesiones de la salud. Para finalizar su intervención, Castells mostró como en el Romanticismo del siglo XIX nació una imagen en torno a la bruja como mujer sabia, ofreciendo una visión más compleja a la que manifiesta la documentación.

Después de un merecido periodo de descanso por parte de nuestros expertos, la investigadora postdoctoral Laura Guinot tomó la palabra, ofreciendo una perspectiva histórico-médica sumamente enriquecedora en relación con el estudio de las curaciones milagrosas. Guinot se enfocó en fuentes hagiográficas y procesos de canonización, brindándonos una visión detallada de cómo era posible analizar un milagro en el contexto histórico-médico.

Acto seguido, Francesca Antonelli, doctora en Historia de la Ciencia por la Università di Bologna y la École des Hautes Études en Sciences Sociales, nos guió a través de la intrigante polémica del mesmerismo. Antonelli nos presentó un conflicto que enfrentó a Antoine Lavoisier, un célebre científico en aquel momento, con Mesmer y su controvertida idea del "fluido magnético". Para lograrlo, contextualizó detalladamente este movimiento y nos proporcionó información crucial sobre el desenlace de dicho conflicto. No obstante, la contribución de Francesca fue más allá, destacando el papel fundamental de Marianne Paulze, la esposa de Lavoisier, quien participó activamente en los diversos experimentos de su esposo. Marianne no solo estuvo presente, sino que también desempeñó un papel significativo como autora de anotaciones, creadora de dibujos y realizadora de traducciones durante estos experimentos.