
La ponencia, desarrollada en el marco del proyecto europeo AI-SECRETT, analiza la movilización de los trabajadores creativos ante la apropiación de su trabajo por parte de la inteligencia artificial generativa y examina el fenómeno del "AI slop" como forma de doble despossesión.
Investigación · Inteligencia Artificial · Sectores Culturales y Creativos
Investigadores de Econcult presentan un trabajo sobre los "angry creators" en el II Congreso Internacional sobre la IA en el Mundo del Trabajo
La ponencia, desarrollada en el marco del proyecto europeo AI-SECRETT, analiza la movilización de los trabajadores creativos ante la apropiación de su trabajo por parte de la inteligencia artificial generativa y examina el fenómeno del "AI slop" como forma de doble despossesión.
El equipo investigador de Econcult (Economía de la Cultura y el Turismo, Universitat de València) ha presentado el 25 de junio la ponencia «Angry Creators: The Future of Work After the AI Slop» en el marco del II Congreso Internacional sobre la Inteligencia Artificial en el Mundo del Trabajo, celebrado en la Universitat de València. El evento ha reunido a juristas, inspectores de trabajo, académicos e investigadores en formación procedentes de toda Europa y América Latina para debatir las implicaciones de la IA generativa en las relaciones laborales, con atención especial a la Directiva de Trabajo en Plataformas, el Reglamento General de Protección de Datos y el Reglamento de Inteligencia Artificial de la UE.
La comunicación, firmada por Francesc Felipe-Campillo, Joan Sanchis, Manuel Genovés y Paula Simó-Tomas, constituye una notable aportación al análisis de las implicaciones laborales de la adopción de la IA en los sectores culturales y creativos, ámbito en el que Econcult acumula una trayectoria singular de investigación aplicada.
Un conflicto laboral, no una oposición tecnológica
El trabajo parte de un diagnóstico preciso: la IA generativa incide de manera directa sobre la mano de obra creativa —escritores, músicos, ilustradores, actores de voz— dado que los modelos han sido entrenados con obras protegidas por derechos de autor sin consentimiento, reconocimiento ni retribución. La economía de plataformas ya había reconfigurado la distribución y la monetización de estos sectores; la IA intensifica las asimetrías existentes.
Los autores proponen el concepto de angry creators como marco interpretativo superador de la etiqueta neoluddita. A diferencia del neoluddismo o el luddismo algorítmico —que continúan centrando la atención en la tecnología—, la categoría de angry creators sitúa el conflicto laboral en primer plano: no se trata de hostilidad a la IA sino de respuesta a la desposesión y a la pérdida de control sobre el propio trabajo. Las demandas nucleares de este movimiento se resumen en tres palabras: consentimiento, crédito y compensación.
La ponencia traza una cronología euroamericana detallada de la movilización colectiva, desde la huelga de los guionistas de Hollywood en 2023 (WGA, SAG-AFTRA) hasta el Manifiesto de la ECSA firmado por más de 30.000 compositores europeos en 2024, pasando por las negociaciones del Estatuto del Artista en España en 2026. En el caso español destaca la coalición IA Respeta Cultura y las actuaciones del Sindicato ALMA contra los guiones generados por IA.
El "AI slop" como segundo frente de la crisis
La investigación incorpora el concepto de "AI slop" —la saturación de las plataformas con contenidos generados por IA de baja calidad— para describir un segundo vector de afectación. No se trata de una ruptura estructural: las granjas de contenido y el spam ya operaban con la misma lógica; la IA simplemente la escala. El resultado es una doble desposesión: las obras de los creadores se extraen para entrenar modelos que, a continuación, compiten directamente contra ellos. En el plano cultural, los sistemas algorítmicos que premian el engagement suprimen el riesgo estético y la voz individual, produciendo lo que los autores denominan aplanamiento cultural.
Principales conclusiones de la investigación
- La movilización del sector creativo es un conflicto laboral, no una oposición tecnológica.
- La oposición y la negociación coexisten, tanto en Estados Unidos como en España.
- El AI slop añade un segundo frente: doble desposesión y aplanamiento cultural.
- La cuestión central es la gobernanza: quién controla la IA, quién se beneficia y quién soporta los costes.
- El debate es menos sobre sustitución y más sobre reconfiguración —y los términos de esa reconfiguración son políticamente disputados.
Propuestas de política pública
La ponencia concluye con cinco líneas de intervención: reforma del derecho de autor y sistemas de licencias colectivas para las obras empleadas en el entrenamiento de IA; fortalecimiento de la negociación colectiva sectorial en materia de consentimiento, remuneración, atribución y réplicas digitales; etiquetado obligatorio del contenido generado o asistido por IA; apoyo a intermediarios humanos orientados a la calidad como contrapeso al aplanamiento algorítmico; y gobernanza participativa con presencia de creadores y sociedad civil en el diseño regulatorio.
Esta aportación se inscribe en el proyecto AI-SECRETT (Artificial Intelligence for Smart Creative Economy Transformation and Trust), financiado por el Programa Europa Digital de la UE (GA 101226207), del que Econcult es socio coordinador. El objetivo de AI-SECRETT es analizar y acompañar la integración de la IA en los sectores culturales y creativos europeos, con especial atención a las dimensiones laborales, jurídicas y de gobernanza. La participación en el II Congreso Internacional evidencia la creciente proyección nacional e internacional de las investigaciones en curso y la capacidad de Econcult para trasladar resultados científicos a espacios de debate práctico y político.
francesc.felipe@uv.es · joan.sanchis@uv.es
Más información sobre el proyecto: aisecrett.eu
Lista de enlaces:
Imágenes:









